前不久,在中國企業(yè)聯(lián)合會、中國企業(yè)家協(xié)會公布的“2015中國企業(yè)500強(qiáng)”榜單中,據(jù)統(tǒng)計,共有50家鋼鐵企業(yè)入圍該榜單。實際上,這一入圍數(shù)量是十年來的最低,2014年和2013年分別為51家和54家。這也反應(yīng)了鋼鐵行業(yè)近年的表現(xiàn)的一個趨勢。
鋼鐵產(chǎn)能過剩不僅僅是鋼鐵行業(yè)本身的問題,也是中國當(dāng)前面臨的一個復(fù)雜的社會問題。中央經(jīng)濟(jì)工作會議提出2016年五大任務(wù):去產(chǎn)能、去庫存、去杠桿、降成本、補(bǔ)短板。把去產(chǎn)能放在第一位,足見當(dāng)前去產(chǎn)能形勢之嚴(yán)峻。
前瞻產(chǎn)業(yè)研究院《中國鋼鐵行業(yè)并購重組趨勢與投資戰(zhàn)略規(guī)劃分析報告》數(shù)據(jù)顯示:2014年一年時間,鋼材綜合價格指數(shù)從99.14點下跌至83.09點,降幅達(dá)16.2%。進(jìn)入2015年,下跌趨勢不但沒有減緩,反而更加劇烈,從去年底的83.09點又跌到6月末的66.69點,降幅達(dá)19.7%。2015年上半年,納入統(tǒng)計大中型鋼鐵企業(yè)實現(xiàn)銷售收入1.5萬億元,同比下降17.9%;主營業(yè)務(wù)虧損216.8億元,增虧167.68億元。
當(dāng)前產(chǎn)能過剩主要有以下四個原因:
第一,前幾年我國城鎮(zhèn)化、工業(yè)化正處于快速發(fā)展期,這構(gòu)成了鋼材產(chǎn)能快速擴(kuò)張的基本動力。
第二,在我國的經(jīng)濟(jì)增長過程中,雖然我們早就提出從“粗放式增長”向“集約式增長”轉(zhuǎn)變,但這個過程始終沒有徹底完成,過去鋼材產(chǎn)能擴(kuò)張是與粗放式增長相匹配的,一旦鋼材需求發(fā)生階段性改變,必然導(dǎo)致產(chǎn)能過剩問題暴露出來。
第三,監(jiān)管原因。在地方保護(hù)主義以及總體產(chǎn)能規(guī)劃失效的影響下,產(chǎn)生了相當(dāng)一部分所謂的“統(tǒng)計外產(chǎn)能”,加重了產(chǎn)能過剩問題。
第四,“僵尸”企業(yè)不愿意退出生產(chǎn),在其中也扮演著一定的角色。
“僵尸”企業(yè)不愿意退出主要是因為鋼鐵生產(chǎn)屬于資本高密集度的行業(yè),固定成本較高,一旦退出對于企業(yè)來講,大部分成本要白白損失,這導(dǎo)致一部分企業(yè)寧愿保持“悶爐”狀態(tài)或產(chǎn)能閑置狀態(tài)也不愿意徹底退出。同時,在產(chǎn)能整體過剩的背景下,鋼鐵行業(yè)作為調(diào)控對象,一些缺乏產(chǎn)品特色和市場優(yōu)勢的產(chǎn)能很難找到資金雄厚的“接盤俠”,資源整合兼并的難度較大,陷入一種好的時候不愿整合、壞的時候無法整合的悖論之中。
另外,一些企業(yè)曾是地方政府的主要稅源,部分地方政府通過協(xié)調(diào)相關(guān)資源,維持企業(yè)處于低效運行狀態(tài)。十三五”規(guī)劃中,化解產(chǎn)能過剩將是一個重點,但是鋼鐵產(chǎn)能過剩問題短期內(nèi)將難以消除。鋼鐵行業(yè)產(chǎn)能嚴(yán)重過剩已經(jīng)是現(xiàn)實,當(dāng)前最重要的是如何把過剩的產(chǎn)能損失減小到最低。
要把過剩的產(chǎn)能損失減小到最低需要多方發(fā)力、多措并舉。首先,加快淘汰落后產(chǎn)能步伐,通過產(chǎn)業(yè)標(biāo)準(zhǔn)、水電價格、環(huán)保門檻、稅收等一系列手段,減少落后的產(chǎn)能存量,并避免落后產(chǎn)能通過簡單擴(kuò)容來逃避淘汰。其次,增加兼并重組力度,提高產(chǎn)業(yè)集中度,科學(xué)確定新增產(chǎn)能上馬。另外,也可結(jié)合“一帶一路”戰(zhàn)略,通過資本紐帶和貿(mào)易紐帶,在更廣闊的市場中消化產(chǎn)能。通過開拓這些國家的市場,不但可以消化這些產(chǎn)能,還可以爭取行業(yè)轉(zhuǎn)型升級的時間。
但是,穩(wěn)步壓縮過剩產(chǎn)能本身沒有問題,但是一定要避免“一刀切式”的政策導(dǎo)致行業(yè)“休克式”停擺,例如,銀行貸款應(yīng)該分類放貸,對確屬落后、競爭力不強(qiáng)的企業(yè)可以提高風(fēng)險警示,但對于屬于先進(jìn)水平、市場出路較好的生產(chǎn)企業(yè)應(yīng)該保證貸款。